análise vbet análise vbet

Melhores avaliações de outros países

• Traduzir todas as opiniões para o Português

  

  Kurisuke

  1.1 de 5 estrelas Compra verificada

  é daora eu joguei

  top demais, menos qnd tem idoso chato enchendo o saco e dizendo como vc deve jogar👍🏼

  muito bom, mas precisam melhorar o sistema anti hack

  análise vbet é a evolução natural do CS:GO, trazendo a Source 2 como motor gráfico e um salto enorme em física, iluminação e fidelidade visual. O jogo manteve a essência clássica do competitivo — mecânicas de tiro precisas, mapas icônicos e foco total em habilidade — mas agora com granadas de fumaça dinâmicas, servidores com subtick e visuais atualizados que deixam tudo mais moderno sem perder a identidade. O desempenho ainda varia de acordo com a otimização, mas no geral a experiência é mais fluida e responsiva, principalmente para quem joga em alto FPS. A comunidade competitiva segue ativa e os updates estão cada vez mais frequentes. Se você já viveu CS 1.6 ou CS:GO, o CS2 é a continuação inevitável: a mesma adrenalina, agora em um ambiente renovado e preparado para mais uma década de esports.
  
• 

  PLACEBO

  2.3 de 5 estrelas Compra verificada

  uma bosta

  jogo bom , o que mata é os hacks e wal

  TTop

  Hackers e mais hackers, e quando você desiste, eles te dão um mimo semanal para você voltar... e fica nesse loop infinito de hackers e mimos...
  
• 

  Dudufuddellys

  3.3 de 5 estrelas Compra verificada

  Sinceramente? Saudade do antigo CSGO, a Valve cresceu o olho sobre o cenário, e acabou perdendo e perde muitos players até hoje, lembro de quando eu rodava o CSGO com o meu Celeron e uma Intel HD Graphics 128mb, e mesmo assim fui muito feliz, o tempo passou, o saudosismo continua e não consigo mais jogar e nem me divertir como antes, pois não roda mais em meu notebook, tristeza.

  é isso

  Resumo: O jogo é apenas um "Run and gun" com armas lasers e sem nenhuma curva de aprendizagem. O "Estamos de volta" foi apenas um delírio do Reddit pra farmar vendas pra EA/DICE. 1. Armas Todas as armas estão desbalanceadas e não possuem uma identidade clara, como nos títulos antigos. Aqui, SMGs são melhores que ARs até a média distância. Rifles de Sniper sequer fazem uso dos mildots para compensar a queda das balas, existe até gadget para compensar a distância automaticamente sem exigir aprendizado algum do jogador. Dá pra ver que as armas foram desenvolvidas pensando nas mecânicas e jogadores do COD e nada com base no que é Battlefield. Posso falar isso com convicção porque aproveitei o acesso ao Black Ops 6 que a Activision ofereceu por alguns dias. 2. Mapas Simplesmente não são bons. Você pode avançar uma posição e 5 segundos depois já tem um cara te matando pelas costas e você fica "ué, mas eu ACABEI de vir de lá e não tinha ninguém". Dos 9 mapas do lançamento eu só jogo 2, nem Operation Firestorm parece o mapa dos BFs anteriores. O mais engraçado é dá pra abrir o mesmo mapa no BF3 ou 4 hoje e comparar, já que esses jogos ainda possuem jogadores, o que anula a argumentacao do "rose tinted glasses" que os desenvolvedores da DICE usam pra descredibilizar os jogadores. Os mapas também são bem curtos, dá pra ver que aqui também há influência do COD. Nem as destruições são tão interessantes assim. 3. Conclusao Acho que as únicas coisas boas a se falar no momento são os gráficos, que deram uma boa melhorada, a ambientação é de um Battlefield e é isso. Na prática o jogo é um COD 2019 com nome de Battlefield.

  ESTE JOGO E MUITO TOP